June 16th, 2014

Софизм? Трюизм?

Девушка, давай я тебя трахну? Ведь ты этого достойна!
Или будешь спорить?..
Не станешь же ты доказывать, что недостойна.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Национальные мифы

Напоминаю,- написано в 2005 году.


1. История какой еще страны так многострадальна, как России?
Ответ: почти любой. Просто чужие страдания нас мало заботят.
За две с гаком тысячи лет Англия пережила множество нашествий и опустошений, начиная с римского при Цезаре. Римляне пролили море крови бриттов, но цивилизовали провинцию. Раннее Средневековье вернуло Англию в варварство с утратой грамотности, гигиены, архитектуры и т.д. Свирепые германские племена англов, саксов, данов, ютов — вторгаясь век за веком, жгли и вырубали романизированных кельтов и друг друга, основывали колонии, врастали в почву и воевали шайка на шайку со встречными и поперечными. Ее захватил герцог Нормандии, ее истощила Столетняя война, и только за срок правления Генриха VIII в Англии между прочих дел было казнено как минимум втрое-вчетверо больше людей, чем на Руси при Иване Грозном. Лорды сгоняли крестьян с земли — а королевские разъезды вешали их за бродяжничество. Для нужд королевского флота вязали и стаскивали матросов с вольных торговых судов — после чего при попытке дезертирства вздергивали на рее. По десять часов работали на четвереньках десятилетние дети в угольных шахтах. Никогда не знала Россия, слава те Господи, ни таких долгих и жестоких кровопролитий, ни такого зверства нравов, как многострадальная Англия.
Россия не пережила страшной чумы XIV века, опустошившей Европу где на треть, а где и на три четверти, многие города вымерли на девяносто процентов. Расстояния и редкая заселенность спасли ее. Collapse )

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Разгаданное вероломство

Разгаданное вероломство.v27 (700x339, 124Kb)

— Итак, вы нашли его здесь, в кабинете?
— Да, господин инспектор. Все это так ужасно. Он ведь был моим лучшим другом. Даже то обстоятельство, что он был влюблен в мою невесту Гертруду, не помешало нашей дружбе. И вдруг такое несчастье.
— Ну хорошо! Оставим это. Так вы утверждаете, что в то время, когда все произошло, вы находились у себя дома?
— Это было действительно так, господин инспектор. Я был дома. Вдруг раздался телефонный звонок. Я поднял трубку и услышал голос моего друга Пауля, который звал на помощь. Затем что-то щелкнуло, как будто бы упала трубка. Однако телефон все еще продолжал работать. Таким образом, я оказался, так сказать, невольным свидетелем происшествия. Я положил трубку и тут же, не отходя от телефона, поторопился позвонить в полицию. А после этого сразу же пришел сюда.
— Может быть, все это и похоже на правду, однако я позволю себе вам не поверить. Все ваши показания ложны, и я вынужден вас арестовать по подозрению в убийстве.

Почему инспектор Варнике пришел к такому выводу?

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Чистосердечное признание смягчает вину...

В восьмидесятые годы мне пришлось поработать народным заседателем. Много чего было: и уголовные дела, и бытовые. Не всё, конечно, сохранилось в памяти, но кое-что врезалось...
Вот, в частности...
Судим молодого мужика за спекуляцию. Всё обыденно просто. Работает, но зарплата небольшая. Жена, маленький ребёнок. Жена в декретном отпуске по уходу за ребёнком. Зарплаты не хватает. Ну и решил мужик подзаработать. Поехал в Москву, постоял в очереди и купил детскую коляску. Привёз её в Серпухов и попытался продать на рынке (дефицит же). Ну и почти тут же его загребла милиция - спекуляция.
Ему бы сказать, что покупал для себя. А продаёт потому, что жене (допустим) цвет не понравился. И ВСЁ! Какие претензии? Так нет же... Честный, бля...
Слушаем дело. Судья из бывших следователей. Хватка - бульдожья.
- Вы покупали коляску с целью наживы?
- Да, с целью наживы.
- Когда вы поехали в Москву, жена знала, за чем вы поехали?
- Да, знала.
- Вы живёте там-то (небольшой город в Серпуховском районе), а продавали коляску в Серпухове. Где в Серпухове вы её хранили?
- У матери.
- А мать знала, зачем вам эта коляска.
- Да, знала.
Я уже понимаю, к чему ведут эти вопросы. Есть в уголовном кодексе статья о не доносительстве о готовящемся преступлении. Слава Богу, сейчас из этой статьи исключены близкие родственники...
Уходим в совещательную комнату. Судья:
- Я считаю, что дело нужно отправлять на доследование. Не выяснена роль в совершённом преступлении жены и матери.
Но тут уж я встал на дыбы:
- Да что ж это за законы людоедские?! Я категорически против и буду писать особое мнение!
Странно, но судьи, почему-то, очень этого не любят. Хотя окончательное решение принимается большинством голосов и особое мнение в приговоре не оглашается.
Короче, в результате ограничились конфискацией коляски и небольшим штрафом.
А так: "по предварительному сговору, группой лиц..."

Из моего десятилетнего опыта работы народным заседателем я сделал два вывода: "С судом лучше не связываться" и "Чистосердечное признание, может быть, и смягчает вину, но увеличивает срок".

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru